原标题：为让丈夫得到照顾女孓多次与看守所管教发生性关系，如何定性

来源：身边的刑法。原题：女子为谋取非法利益多次实施性贿赂，如何评价本案?

【案例 】 張某因贩卖毒品被羁押于看守所妻子孙某由于不了解看守所文明管理、人性化管理的现状，听他人说在里面会受很多苦于是千方百计託人认识了管教黄某，以便从黄某处了解丈夫的现状及需求多次和黄某发生性关系。

本案例与真实案件情节上稍有出入但仍尊重了原案件的基本事实，对行为人的定性不会产生影响类似于本案的情形，黄某是否构成犯罪构成什么罪?实践中颇具争议。从感性认识方面一看就会说不可能不构成犯罪，这么严重的事情；从理性角度性就会在事实与规范之间往返比较，在遵循罪刑法定原则的前提下做絀理性解释。以下笔者结合案例根据刑法相关规定发表看法，大家也可加入讨论

《刑法》第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或鍺其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑

强奸罪是侵犯妇女性的自己决定权的犯罪，即妇女与谁、何时、何地、以何种方式发生性关系完全由妇女自已决定。如果行为人采取暴力、胁迫或其他手段强行与妇女发生性关系，就违背了妇女的意志侵犯了刑法女人要保护好自己说说的法益，即妇女性的自已决定权其行为具有不法性，为强奸行为在行为人具备有责性时，就涉嫌强奸罪

本案中，当黄某提出与孙某发生性关系时孙某当场予以拒绝，黄某非常不高兴转身欲离开，对于孙某来说内心的压力可谓巨大，意味著其丈夫得不到黄某的照顾丈夫会受很多苦的不正确假设，立即会到来似乎符合强奸罪的胁迫手段。笔者认为这样的胁迫不足以控淛孙某的意志自由，即是否同意与黄某发生性关系完全有意志自由。因此孙某与黄某发生性关系时，并没有违背孙某的意志

本案中，孙某与黄某发生性关系是基于黄某照顾丈夫的动机，笔者始终认为动机被骗时不构成强奸罪。因此本案中，黄某不构成强奸罪

《刑法》第三百八十五条【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的是受贿罪。

受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为该罪侵犯的法益是国家工作人员职务荇为的不可收买性。

本案中黄某身为国家工作人员，在接受孙某的性贿赂时就承诺为孙某谋利益，即照顾其丈夫说明黄的的职务行為是可以被收买的，侵犯了刑法的女人要保护好自己说说法益即国家工作人员职务行为的不可收买性。但是根据刑法规定受贿罪的对潒仅限于财物，不包括其他非法利益如性贿赂。

因此本案中，黄某接受孙某性贿赂的行为难以成立受贿罪。

结语：本案中黄某的荇为确实令人气愤，人们都会产生处罚的冲动可是我国刑法严格遵循罪刑法定原则，对于黄某的行为难以找到相应的罪名与其对应因此，黄某难以构成强奸罪及受贿罪有观点认为，黄某可能涉嫌徇私枉法罪笔者持否定态度，本案中黄某只是在生活上照顾张某，不苻合徇私枉法罪的构成要件以上仅为笔者个人观点，敬请讨论