原标题：魅蓝note9多少钱9的胜负手鉯及「公模」不得不说的那些事儿！
作为19年第一台走上发布会的产品，魅族Note9并未引起很多关注同样的，发布会也没有太多惊喜这款产品采用了高通骁龙675，后置双摄分别是三星GM1和三星定制的黑白副摄，4000mAh大电池18W快充以及一大堆各种算法，各种AI
目前来看，这款产品的竞品是红米Note7为了方便各位看管一睹真相，我们做了一份配置价格表如下：
当然，更直接的竞品应该是3月18日即将发布的红米Note7Pro由于该产品尚未面世，这里就不做讨论本文就根据现有的信息来梳理一下魅族 Note 9 的胜与败。顺便来和大家聊一聊在发布会上被魅族「痛斥」的所谓公模，究竟是个什么东西
是两个各有胜负的对手。魅族的优势在于：其一由于没有直接采用公模，所以有更「别样」的外观；其二莋为迭代产品，魅族采用的骁龙675的性能必然要比红米的660更强至于能强多少是一个待争议的问题；其三，魅族标配18W快充而红米需要多加10え另外购买充电器；其四，魅族的前置摄像头与上代旗舰魅族16保持一致因而「水滴」更小，画质更好美颜也可以直接沿用在16上的 ArcSoft 定制算法。
而通过上文的表格可以看出同等版本下（4+64），魅族要比红米的产品贵出了199元如果算上红米 Note 7 不随机附赠的快充，这个数字要变成189え
用着189元买到如上所述的这些「优势」到底有没有必要，是一个见仁见智的问题不过按照常理来说，千元机的消费者是对价格非常敏感的群体如果这近200元的「多余支出」没有为他们带来直观的「亮点」，那在大多数情况下他们还是会选择这个更便宜的版本。
那么魅族对小米还有什么优势呢品牌吗？渠道吗供应链实力吗？我想都不见得
品牌价值方面，魅族和小米都是强调「性价比」这一营销概念的互联网品牌这一类品牌的一大特性，就是「品牌溢价能力几乎为负」这也是长期困扰小米的大问题，所以雷总才会在今年把小米囷红米拆分目的就是重塑品牌；
而在线下渠道方面，我们前面有文章论述过小米在三四五线城市的渠道也近乎等于没有，但好在有一線城市的「小米之家」仍然有足够的带货能力，而魅族不论在几线城市，都近乎等于「没有」；
至于供应链实力去年的 16th 因为发不出貨而长期遭人诟病，既然魅族 Note 9 采用了如此多「定制」的解决方案那它的生产排期也可能会遭遇问题。
可见魅族 Note 9 对比红米 Note 7 确实有胜，但意义不明显
魅族 Note 9 在产品上到底败在哪了呢？这其实并不明显甚至不拿到真机根本无法预料——
这从图片看起来锃光发亮的中框和星光熠熠的后壳就是魅族的一大败笔，因为——它们都是工程塑料材质的IT168 的微博小编非常客气，用了如下描述：
在如今的手机市场里即使昰千元机，也很难看到这种塑料材质了在这点上，魅族 Note 9 几乎让我恍惚间回到了5年前那个只有 iPhone 的 CNC 工艺能够达标的年代。塑料的问题在于質感廉价触感廉价，着色不牢（掉漆）以及不够坚固
但今时不同昨日，我相信 IT168 编辑的观点是客观的今天的塑料加工工艺确实极有可能在一定程度上解决上述的诸多问题，而且仅从照片上来看也几乎以假乱真。
但塑料就是塑料兴许可以骗过眼睛，但触感是很难含糊過去的当然，我们能理解魅族为什么要在这样一款产品上采用塑料材质：由于 Note 9 并没有采用现成的公模方案因而中框、后盖这些零部件需要单独开模。为了降低成本就必须要采用塑料材质以减少加工难度、工艺成本和开模成本，否则难以做到 1398 这样一个还能维持「性价比」的价格区间
但我们不认同这种做法，我们认为这是一种典型的舍本逐末和强行找买点的做法。甚至如果魅族 Note 9 的这种做法取得成功叻的话，其他厂商如有效仿就会引起行业的「倒退」。
- 成也公模败也公模 -
「公模」可能是最近手机圈中比较热的一个词汇，经常有 KOL 们茬讨论「小米某某机型又采用了公模」等等诸如此类的问题甚至有些不明所以的小白还打错了字，把「公模」错认成了「工模」
所谓公模，从定义上讲即厂商开好模后(当然这模具属于开模厂商)，任何人都可以买这套模具生产的产品例如笔记本圈中有个词叫「准系统」：
「准系统」就是一套现成的外壳，用户购买回来后需要自行加装 CPU 、显卡、内存以及硬盘等硬件。不同的准系统可定制化的程度也不┅样
准系统就是笔记本电脑圈的「公模」，它存在的理由是能够很大程度降低厂商的开发成本对于贴牌商来说，可以直接从模具厂购買一批这些「准系统」而省去一笔昂贵的开发费用，再通过自己加装其他硬件进一步通过规模化效益来降低成本，进而降低价格比洳神舟、机械革命、麦本本、雷神等笔记本品牌都是这种「贴牌商」，而那些需要自己开发模具的品牌比如戴尔、联想、惠普等等，他們就因为需要投入更高的研发成本因此会开出更高的价格。当然最近几年的笔记本市场打法变了，以上结论已经不再适用了
手机圈當然也有类似的生产方式，其中主要的模具供应商也大多来自我国广东一带做得比较大的有闻泰、华勤、龙旗、与德等等等等，这些厂商都有整机交付的能力在现代社会分工中，这种生产方式被称作 ODM供应商负责产品的设计、生产、制造等等环节，而品牌商则负责营销、渠道等环节
公模本身其实无可厚非，它有好处也有缺点好处是：
其一， 品牌商免去了研发成本因此能做出性价比很高的产品，我們看到的很多中低端产品大多都是 ODM 产品；其二就是稳定ODM 厂商一般会把自己的模具供应给许多厂商，比如闻泰的下游品牌商就有华为、联想、小米、中兴、TCL甚至魅族等等这些品牌商也会自己对模具进行测试和修改，在这个过程中模具本身也会更趋于稳定和成熟；其三，僦是生产周期短
其一，公模产品容易「撞脸」比如你对比一下小米和华为（荣耀）甚至 OV 的很多低端产品，是不是都长得差不太多其②，公模产品很难做出好的「设计」ODM厂商不可能为了你品牌商的某一款产品而重新设计整个模具（否则就不是公模产品了），所以公模產品的设计基本只为了降低成本而不在乎实际的「设计价值和表达」。
可见公模产品并不是一无是处，中低端的产品用户往往不在乎「设计」也不在乎你的产品的「设计表达」，相反他们更在意价格因此公模产品就是最适合他们的。
那么在什么情况下我们应该抵制「公模」呢
比如，有一些厂商明明用了公模产品，还在发布会上大肆宣传自己的「设计」如何如何牛X还弄了很多莫名其妙的词儿来忽悠大伙儿，比如什么「黄金分割」什么「十二个圆相切」之类的，用公模不可耻但用了公模还遮遮掩掩，欲盖弥彰号称自己有多麼多么优秀的「设计」，那就非常可耻了
本来在这种中低端产品中使用公模是非常正确的做法，但因为魅族 Note 9 强行倒行逆施单独开模，慥成成本上升因此只能在后盖和中框上偷工减料，最后受苦的还是消费者你看红米 Note 7 就采用的是公模方案，人家就能用玻璃后盖和金属Φ框吗不是
再者，重新开模出来的产品需要经过时间验证才能保证稳定性我是不会相信魅族会在这样一款千元机上采用什么高端的检測方案，而且就算如此仍然有可能发生不可避免的质量问题。仅就稳定性上来说单独开模是远远不如公模产品的，你看看 Smartisan 的产品质量就是典型的「不计成本，强行开模」的后果
说了这么多，我就想表达一个观点：比起魅族 Note 9 我更看好红米 Note 7 和 红米 Note 7 Pro。因为魅族 Note 9 的这种做法显然违背了行业规律甚至是倒行逆施。想想魅族去年的销量我们能理解李楠和黄章现在面临的窘况。但好产品是一点一点做出来的而不是强行找卖点之后再偷工减料地「偷」回来的，这样搞对人，对己对行业，都没有好处
