AMD CPU编号第二行具体含义“ADO4000IAA5DD”_百度知道国内最详尽的65nm A64 3600+ X2评测_硬件_科技时代_新浪网
不支持Flash
国内最详尽的65nm A64 3600+ X2评测
作者：PConline评测室?GTY前言
　　早在上个星期，我们PConline评测室就针对近期较为热门、网友关注度高的几款评测项目做了一个小小的点播式调查，详细可以点击下面的文章链接，《评测点播:选出近期您最想关注的硬件评测报告》。
　　经过这两天的调查结果，我们发现目前最受网友关注的评测报告文章是关于65nm新制程Athlon64 3600+ X2双核处理器的真实性能披露，如下图。
评测点播小调查
　　有见及此，我们PConline评测室立即在零售市场上购入一颗65nm制程新鲜出炉的Athlon64 3600+ X2处理器，下面就让我们先睹为快。
65nm A64 3600+ X2 双核处理器
激超330MHz外频，性能直指3GHz的Athlon64 6000+ X2
　　昨天，我们结合了目前的市场走势，为大家送上一篇以Athlon64 3600+ X2处理器为中心的、现今最全面的开学装机导购。详细的可以点击下面的文章链接《最全面的Athlon64 3600+ X2开学装机导购》。
　　今天，我们PConline评测室将为大家送上国内最详尽的AMD AM2 Athlon 64 X2 3600+(65nm)&处理器的性能评测报告。当中包括了与上代90nm& AM2 Athlon 64 X2 3600+的默认频率对比，超频性能以及功耗水平对比。下面就让我们马上开始吧！
AMD AM2 Athlon 64 X2 3600+(65nm)&&图　库&&评　测&&论　坛&&购买地点
一、K8双核雪崩，Athlon64 3600+ X2成为新一代性价比双核首选
奔腾D 805终结者――65nm Athlon64 3600+ X2成为新一代双核性价比之王
　　毋庸置疑，目前集效能与价格与一身的双核处理器非65nm Athlon64 3600+ X2莫属了，它采用最新的65nm工艺打造，拥有强悍的可超频潜力，更重要的一点是，它的价格水平在600元附近，相当贴近现时主流配机用户的需求，另外，与之配合的AM2主板也是种类繁多，价格涵盖了整个高端、中端和入门领域，你可以选择一块全整合、价格仅为399元的C61V主板与之搭配，同样，你也可以使用高达千元的豪华nForce590SLi，组合搭配的方案也是丰俭由人，倘若搭配得当，我们完全可以在元附近，组件起配备17寸液晶的高速双核电脑。
去年双核普及战的先锋――Pentium D 805，相信现在已经没有多大底气了
二、极致65nm工艺，新Athlon64 3600+ X2现身评测室
65nm A64 3600+ X2 双核处理器
65nm A64 3600+ X2 双核处理器
摆脱双核“闪龙”称号，配备两组512KB容量的独立二级缓存
时钟频率为1.9GHz，TDP热功耗设计为65w
65nm A64 3600+ X2 双核处理器全家福
三、有何不同？65nm/90nm Athlon64 3600+ X2外观细节详细对比
　　虽然目前市场65nm和90nm的Athlon64 3600+ X2的零售报价都十分接近（90nm 599元，65nm 610元），但我们相信在这仅10元的区间内，网友们更趋向于购买最新的65nm制程产品。为了避免商家以90nm充当65nm销售的情况发生，下面我们将为大家介绍如何鉴别65nm/90nm Athlon64 3600+ X2的方法。
　　如上图，仅从外包装和核心编号来看的话，一般消费者是较难鉴别65nm/90nm Athlon64 3600+ X2处理器的。
　　65nm Athlon64 3600+ X2处理器，核心电晶体管数量方面与上代Windsor核心的双核Athlon64保持一致，均为1.54亿个。
　　处理器底板针脚特写，AM2接口，拥有940个接触针脚，要注意的是我们不能与Socket 940接口相混淆，虽然同为940个接触针脚，但其针脚的详细位置大不一样。
　　CPU顶盖发面，65nm/90nm AM2 Athlon64 3600+ X2均有三行类似的核心定义编号，分别为：“ADO3600IAA5DD”、“CAALG 0706RPAW”和“Z54”。其中第一行为核心规格定义、第二行为核心周期定义，而第三行为核心的流水号定义。其中，第一行的“ADO”的“A”代表的是速龙处理器，“S”代表闪龙处理器，其后的“DD”表示35W，“DH”代表45W，“DO”代表65W，“DA”代表89W，“DX”代表的是125W处理器（Athlon64 FX系列的ADA除外）；其后的“3600”代表该处理器的PR值型号；“IAA”代表分别的是CPU的Socket类型，例如“A”代表的是Socket 754，“D”是Socket 939，“I”是Scoket AM2，其后的“AA”则分别代表了处理器的核心电压和最高核心温度上限；其后的“5”表示该处理器的每颗核心均拥有512K的二级缓存；“DD”则是表明该处理器采用的是“Brisbane”核心，也是辨别65nm和90nm产品的关键所在，因为上代90nm“Windsor”核心的Athlon64 3600+ X2，该字段为“CU”。
　　除了CPU顶盖上的编号，例如PCB基板方面还有三处不同的地方。PCB基板方面，65nm Athlon64 3600+ X2采用的是编号为“29667”的“T”型，而90nm Athlon64 3600+ X2则为“29257”的“N”型。如上图1、3红色圈圈部分，而我们基本上可以这样认为，编号顺序越靠后的，表示该产品就越晚推出市场。
　　同时大家也有可能会发现，我们本次随机零售购入的这颗65nm Athlon64 3600+ X2是由马来西亚制造的，此前的90nm Athlon64 3600+ X2只是由马来西亚封装的。
四、二级缓存翻一倍！65nm AM2 Athlon64 3600+ X2处理器系统信息对比
　　利用1.39.1版的CPU-Z，我们可以看到，AM2 Athlon64 3600+ 基于65纳米制造工艺，核心研发代号为Brisbane，Socket AM2接口，具备了两颗时钟频率为1.9GHz的处理器核心，外频为200MHz，倍频为13x，比同PR值的90nm Athlon64 3600+ X2处理器稍低100MHz。一级缓存容量为128KB，二级缓存为每个核512KBytes（合共1M），这里绝对DIY发烧友们最为关注的事情，因为它在二级缓存容量方面，足足是上一代90nm的Athlon64 3600+ X2的一倍，以往被人戏称双核闪龙的Athlon64 3600+ X2，经过65nm的系列，终于经过为速龙了！它同样运行在1000MHz HT Link总线上，支持SSE、SSE2、SSE3多媒体指令集和X86-64运算指令集。
　　&65nm Athlon64 3600+ X2 每颗处理核心的一级缓存总量为64KBytes + 64KBytes，其中的一级数据缓存和指令缓存均采用2路64 Bytes的方式实现；而二级缓存方面，每颗处理核心都拥有全速16路64 Bytes，容量为512KBytes的二级缓存，整个处理器的二级缓存总量为1024 KB，两颗处理器核心的通信通过System Request Queue（系统请求队列）来进行。
图片可点击放大
　　它与B2 Stepping Core 2 Duo E6400处理器的不同在于，CPUID已经由0x40FB2，改变为0x60FB1。同时，VID的默认核心电压方面也有所提升，检测结果为1.3V。
图片可点击放大
　　其实原生2M与通过屏蔽由4M版本Costdown下来的2M，在核心的晶体管数量方面是有所区别的。原生2M版本Core 2 Duo E6400处理器，核心代号虽然也被部分软件识别“Conroe”，但实际上它的真正代号为Allendale，核心晶体管数量为1.67亿，核心面积为111平方毫米，而真正拥有4M二级缓存的Conroe处理器，核心晶体管数量为2.91亿，核心面积为143平方毫米。
　　那么，这款两款同样被称为速龙 3600+ X2的双核处理器，由于制造工艺、核心时钟频率和二级缓存容量的不同，它们两者到底能擦出怎样的火花呢？是买旧制程的双核闪龙3600+ X2好呢？还是选择65nm制程的Athlon64 3600+ X2好呢？下面就让我们通过实际评测数据来为大家一一解答。
五、评测平台及评测说明
AMD AM2 Athlon64 3600+ (65nm、1.9GHz、512K x 2 L2)
　　200 x 9.5＝1900MHz（DDR2 760 4-4-4-12 1T）
OC　295 x 9.5＝2802MHz（DDR2 932 4-4-4-12 1T）
OC　320 x 9.5＝3040MHz（DDR2 -5-15 2T）
AMD AM2 Athlon64 3600+ (90nm、2.0GHz、256K x 2 L2)
　　200 x 10＝2000MHz（DDR2 800 4-4-4-12 1T）
OC　280 x 10＝2800MHz（DDR2 952 4-4-4-12 1T）
Intel Core 2 Duo E6400（LGA775、2.13G、2048K SmartCache L2） L2 Stepping
　　266 x 8＝2130MHz（DDR2 800 4-4-4-12）
Jetway HA01-GT（nVIDIA nForce550）
Abit AW9D-MAX（Intel 975X）
Kingbox （镁光小D9）DDR2-MB x 2
日立7K250 SATA 250G
nVIDIA GeForce 7900GT 256M（560/1600）
nVIDIA GeForce 8800GTX 768M（575/1800）For OC
　　　WindowsXP Professional SP2 英文版 + DirectX 9.0C
　　主板：nVidia nForce 驱动 9.35
　　主板：Intel 8.1.1.1009
　　显卡：nVidia ForceWare 驱动97.02
Business Winstone 2004 Multi-Media Content Creation Winstone 2004 SISoftware Sandra 2005 Super PI MOD-1.4 English CPUMark 99 Everest WinRAR CineBench 2003 TMPGENc 3.0 xPressMadonion 3DMark 2001SE Ver:330 Futuremark 3DMark 2003 Ver:360 Futuremark 3DMark 2005 Ver:120 Futuremark 3DMark 2006 Ver:102Farcry Doom3 Half Life2Serious Sam 2Quake 4（自录Demo）　　本次关于65nm AM2 Athlon64 3600+ X2处理器的性能评测主要分为以下三个部分：
　　一、常规性能对比评测：在默认的时钟频率下，先后对比90nm Athlon64 3600+ X2和65nm Athlon64 3600+ X2处理器，在系统办公、多媒体以及3D游戏方面的性能差异。此时用于3D性能测试的显卡为GeFroce 7900GT 256M显卡。
　　二、超频性能对比评测：首先对比同时超频至2.8GHz时，65nm/90nm Athlon64 3600+ X2处理器的性能差别，此时用于3D性能测试的显卡为GeForce7900GT 256M显卡。接着，是将65nm Athlon64 3600+ X2超频至320MHz x 9.5 = 3040MHz后，对比Core 2 Duo E6400的性能差别，此时用于3D性能测试的显卡为GeForce8800GTX 256M显卡。
　　三、系统各状态功耗的对比评测：评测期间，我们采用了具备系统功耗显示功能的ACBel(康舒)550W电源，以此来对比各状态下65nm/90nm Athlon64 3600+ X2处理器的系统功耗差别，当中涉及了超频后，65nm Athlon64 3600+ X2的系统功耗增长情况。同时，为了方便大家对比单双核处理器在功耗上的差别，我们还加入了一颗单核Athlon64 3000+的功耗对比。同时，为了更好的贴近消费者的真实情况，我们采用的是GeForce7900GT 256M显卡。（功耗数值不包括显示器）
六、常规性能对比评测部分
　　1、办公及多媒体性能评测
办公及多媒体性能评测
评测项目/GeForce 7900GT
65nm A64 3600+ X21.9GHz 512Kx2 L2
90nm A64 3600+ X22.0GHz 256Kx2 L2
Business Winstone2004
TMPGENc 3.0（越小越好）
　　由于受到9.5x倍频的影响，65nm Athlon64 3600+ X2在时钟频率上比90nm的版本要稍低了100MHz，因此，在系统的办公及多媒体性能评测方面，也要略低于后者，在这里，二级缓存的优势并没有得到很好的发挥。两款新老Athlon64 3600+ X2的性能差距，在2%~10.5%之间。尤其是涉及到大量流媒体操作的MCCW上，评测成绩的好坏更为着重的是处理器的时钟频率（相同核心架构下）。
　　附本次评测软件的简介：
　　Business Winstone 2004是一个系统级的基于办公应用软件的基准评测，对以下常用的办公软件的实际应用进行考察：
Microsoft Access 2002Microsoft Excel 2002Microsoft FrontPage 2002Microsoft Outlook 2002Microsoft PowerPoint 2002Microsoft Project 2002Microsoft Word 2002Norton AntiVirus Professional Edition 2003WinZip 8
　　Multimedia Content Creation Winstone 2004是一个系统级的基于多媒体应用软件的基准评测，主要针对下面的几个多媒体应用软件进行评测：
Adobe Photoshop 7.0.1Adobe Premiere 6.50Macromedia Director MX 9.0Macromedia Dreamweaver MX 6.1Microsoft Windows MediaTM Encoder 9 Version 9.00.00.2980NewTek's LightWave 3D 7.5bSteinbergTM WaveLabTM 4.0f
　　TMPGEnc 是日本人堀浩行开发的一套MPEG编码/工具软件，支持VCD、SVCD、DVD等各种格式。TMPGENc 3.0 xPress相对于旧版本在MPEG编码上作了不少的优化，例如加入的超线程和多核心的优化选项，尤其是其加入了SSE3指令集的支持，能使拥有该指令集的CPU发挥出更好的性能，减少大量的编码时间。
　　2、CPU理论及多媒体性能评测
CPU理论及多媒体性能评测
评测项目/GeForce 7900GT
65nm A64 3600+ X21.9GHz 512Kx2 L2
90nm A64 3600+ X22.0GHz 256Kx2 L2
SISoftware Sandra CPU
-1.4%/-5.3%/-5.3%
SISoftware Sandra Muliti
-4.0%/-5.3%
SISoftware Sandra Mem
-9.9%/-10.7%
Super PI（秒：越小越好）
WinRAR（多线程）
CineBench 9.5 单线程
CineBench 9.5 多线程
　　而在CPU理论及其他的多媒体性能测试当中，情况与前面的相类似，依然是90nm Athlon64 3600+ X2的全面清脆的胜出。尤其是在DIY都喜爱比拼的Super PI的运行时间上，迫于主频和二级缓存延时的差异，65nm Athlon64 3600+ X2要比旧核心足足慢了3.6秒。关于65nm AM2 Athlon64 X2处理器的二级缓存延时评测，有兴趣的朋友可以点击下面的文章链接，《制程先进 性能变差!65nm AM2性能下降之谜》。
附本次评测软件的简介：
　　SuperPI是由东京大学Kanada Lab.所制作的一款通过计算圆周率的来检测处理器性能的工具，在测试里面可以有效的反映包括CPU在内的运算性能。在玩家群中，Super PI更是一个衡量CPU性能的标尺之一。
　　MAXON推出的及3D、CPU效能一体的中和评测软件CINEBENCH 9.5，它采用了3D设计软件CINEMA 4D的3D引擎，可以用来评测显示卡、处理器的效能。
CPUMark 99
　　CPUMark99是大名鼎鼎的ZDLabs实验室的一个评测软件，已经问世多年，这个评测软件使用了32位的评测指令，可以有效对CPU的32位性能做出一个快速评价，对Windows XP下的性能有一定的参考意义。
　　WinRAR作为一款目前非常流行的压缩软件，我们使用了它内置的评测功能。评测的结果可以有效的反映CPU的性能。
SiSoft Sandra 2005
　　SiSoftware永远是处在技术领域的最前沿，是在像多核心，Wireless MMX，AMD64/EM64T，IA64，NUMA，SMT（Hyper-Threading），SMP（多线程），SSE2，SSE，3DNow! Enhanced，3DNow!，Enhanced MMX和MMX这些新技术出现时最早提供基准评测的软件商之一。Sandra是一个非常有现实意义的合成基准评测，它放弃了使用含义模糊的指数，改为采用有实际意义的性能数字，例如像每秒执行指令数或每秒字节数等。新版本的SiSoft Sandra 2005还针对性的推出了32位和64位版本，两个版本完全整合在一个安装程序中。
　　PCMar采用了模拟日常运行的软件进行评测，包括了文件压缩、文件加密、病毒扫瞄、音及影像处理、WMX/Dixv制作、网页生成、实时3D运算等项目，可以较详细地评测出CPU在上述这些方面的性能。
　　3.1 内存读取写入及延时评测
内存读取写入及延时评测
评测项目/GeForce 7900GT
65nm A64 3600+ X21.9GHz 512Kx2 L2
90nm A64 3600+ X22.0GHz 256Kx2 L2
Everest Memory Read
Everest Memory Writed
Everest Memory Copy
Everest Memory Latency(越小越好)
　　3.2 一级缓存读出写入机延时评测
L1 Cache读取写入及延时评测
评测项目/GeForce 7900GT
65nm A64 3600+ X21.9GHz 512Kx2 L2
90nm A64 3600+ X22.0GHz 256Kx2 L2
Everest L1 Cache Read
Everest L1 Cache Writed
Everest L1 Cache Copy
Everest L1 Cache Latency(越小越好)
　　3.3 二级缓存读出写入机延时评测
L2 Cache读取写入及延时评测
评测项目/GeForce 7900GT
65nm A64 3600+ X21.9GHz 512Kx2 L2
90nm A64 3600+ X22.0GHz 256Kx2 L2
Everest L2 Cache Read
Everest L2 Cache Writed
Everest L2 Cache Copy
Everest L2 Cache Latency(越小越好)
　　同样的，由于9.5x倍频的内存除频问题，65nm Athlon64 3600+ X2无法在默认的频率下令内存运行在DDR2-800的速度，因此，内存的读写复制和延时的速度上都与90nm Athlon64 3600+ X2保持着5.7%~7.9%的距离。而一级缓存的读写复制延时方面，由于两者的延时速度一致，因此影响评测成绩的就只剩下CPU的主频了，它们两者有着5%~6%的差距，均属情理之中。不过一旦涉及到二级缓存的读写复制和延时测试，65nm AM2 Athlon64 X2处理器较高的延时响应，对该部分速度测试带来较大的影响，范围在19%~51%之间。
Everest Memory
　　Everest作为一个系统检测软件，其前身是Aida32，它可以详细的显示出PC每一个方面的信息。支持上千种(3400+)主板，支持上百种(360+)显卡，支持对各式各样的处理器的侦测。软件自带的Memory Latency评测，可以通过对内存延时的评测，直观显示出内存子系统的效能。
　　4、游戏理论性能评测
游戏理论性能评测
评测项目/GeForce 7900GT
65nm A64 3600+ X21.9GHz 512Kx2 L2
90nm A64 3600+ X22.0GHz 256Kx2 L2
3DMark 2001
3DMark 2003
3DMark 2005
3DMark 2006（）
　　5、实际游戏性能评测
实际游戏性能评测
评测项目/GeForce 7900GT
65nm A64 3600+ X21.9GHz 512Kx2 L2
90nm A64 3600+ X22.0GHz 256Kx2 L2
Half Life II
Serious Sam 2
0%　　终于又到了DIY玩家们都喜爱的3D游戏测试时间，以4款3D Mark理论游戏性能的评测成绩来看，90nm Athlon64 3600+ X2依然保持了全胜的状态。不过庆幸的是，65nm Athlon64 3600+ X2容量翻倍的二级缓存，终于在实际的3D游戏中发挥出作用，更大容量的二级缓存能地增加CPU的命中率，从而有效地增加处理的效率，以祢布二级缓存延时增大所带来的不利效应,毕竟相对于CPU的一个时钟周期，二级缓存的几个延时周期实在是太微小了。
附本次评测软件的简介：
　　F.E.A.R.全称为First Encounter Assault and Reconnaissance（初次遭遇战攻击与侦察）。玩家扮演一个精英军事小队的成员，负责解决超自然灵异现象。可以说是军事战术版的X档案。
　　F.E.A.R.游戏，全屏抗锯、纵深场景的细致刻画、真实的物理效果、实时光影效果都表现完美，支持DirectX9.0接口，尤其是游戏开场时从黑鹰直升机向下看，城市建筑和河流的画面给人极其深刻的印象。物理引擎方面，《F.E.A.R.》使用的是业界使用频率最高的Havok引擎，这款引擎目前被广泛用于FPS游戏。我们采用正式版自带的benchmark工具进行了两个精度的评测。
Serious Sam 2 （英雄萨姆2）
　　Serious Sam 2性能很大部分取决于CPU，但同时它更加依赖显示卡的效能，新版本针对SLI/CF多卡并行输出作了优化，可以通过该软件来窥探系统使用双卡并联输出的效能提升。
Quake 4 （雷神之锤4）　　这是一款经典的多人对战FPS类游戏的最新版本，它对系统的要求非常苛刻，对双核处理器作了相关优化，在使用了最新图形、物理引擎后在硬件性能的依赖性提高很多，通过该游戏可以验证出本系统的实际图形表现。
　　OpenGL的巨作DOOM III，Doom III引擎惊人的逼真度基本上依靠两个特性：一个现实的物理引擎和一个统一的照明方案，后者整合了详细的凹凸映射和测定体积的阴影。
　　Far Cry采用了稍微旧一点的图形引擎，但它仍然能够在屏幕各处产生数量惊人的多边形和渲染。CryEngine的代码基础已经较过去两年有了大规模的修正，以充分利用所有最新的GFX和CPU特性。
七、65nm Athlon64 3600+ 超频潜力初体验
　　对于超频爱好者来说，处理器每次制造工艺的更新，都会再次燃起它们对超频的欲望，初次使用65nm打造的入门级双核Athlon64 3600+ X2，那么，该处理器的真实超频潜力到底如何呢？我们PConline评测室上个星期就在北京的零售市场上随机购买了一颗65nm Athlon64 3600+ X2，下面就让我们先睹为快。
　　默认电压直上300Mhz x 9.5 = 2850MHz
　　核心加压0.2v稳定运行320MHz x 9.5 = 3040MHz
　　其实加压超频后的65nm Athlon64 3600+ X2处理器的发热量依然惊人，原装的散热风扇根本无法使之稳定运行，因此我们只能请出目前最强的风冷散热器――Tuniq Tower 120，才能将其成功镇压。对于想买65nm Athlon64 3600+ X2的超频玩家，我们觉得最好还是独立购买一个热管结构的散热器。
　　好吧，下面就让我们通过超频，一起来对比一下，同频率下，65nm/90nm Athlon64 3600+ X2它们之间的真正差异。
八、此削彼长的战役，65nm/90nm极速极速同频较量
　　1、办公及多媒体性能评测
办公及多媒体性能评测
评测项目/GeForce 7900GT
65nm A64 3600+ X2OC 2.8GHz 512Kx2 L2295x9.5
90nm A64 3600+ X22.8GHz 256Kx2 L2280x10
Business Winstone2004
TMPGENc 3.0（越小越好）
　　2、CPU理论及多媒体性能评测
CPU理论及多媒体性能评测
评测项目/GeForce 7900GT
65nm A64 3600+ X2OC 2.8GHz 512Kx2 L2295x9.5
90nm A64 3600+ X22.8GHz 256Kx2 L2280x10
SISoftware Sandra CPU
6.1%/0%/0%
SISoftware Sandra Muliti
SISoftware Sandra Mem
-1.7%/-1.3%
Super PI（秒：越小越好）
WinRAR（多线程）
CineBench 9.5 单线程
CineBench 9.5 多线程
　　3.内存及一、二级缓存读取写入复制速度及延时评测
内存读取写入及延时评测
评测项目/GeForce 7900GT
65nm A64 3600+ X2OC 2.8GHz 512Kx2 L2295x9.5
90nm A64 3600+ X22.8GHz 256Kx2 L2280x10
Everest Memory Read
Everest Memory Writed
Everest Memory Copy
Everest Memory Latency(越小越好)
L1 Cache读取写入及延时评测
评测项目/GeForce 7900GT
65nm A64 3600+ X2OC 2.8GHz 512Kx2 L2295x9.5
90nm A64 3600+ X22.8GHz 256Kx2 L2280x10
Everest L1 Cache Read
Everest L1 Cache Writed
Everest L1 Cache Copy
Everest L1 Cache Latency(越小越好)
L2 Cache读取写入及延时评测
评测项目/GeForce 7900GT
65nm A64 3600+ X2OC 2.8GHz 512Kx2 L2295x9.5
90nm A64 3600+ X22.8GHz 256Kx2 L2280x10
Everest L2 Cache Read
Everest L2 Cache Writed
Everest L2 Cache Copy
Everest L2 Cache Latency(越小越好)
　　4、游戏理论性能评测
游戏理论性能评测
评测项目/GeForce 7900GT
65nm A64 3600+ X2OC 2.8GHz 512Kx2 L2295x9.5
90nm A64 3600+ X22.8GHz 256Kx2 L2280x10
3DMark 2001
3DMark 2003
3DMark 2005
3DMark 2006（）
　　5、实际游戏性能评测
实际游戏性能评测
评测项目/GeForce 7900GT
65nm A64 3600+ X2OC 2.8GHz 512Kx2 L2295x9.5
90nm A64 3600+ X22.8GHz 256Kx2 L2280x10
Half Life II
Serious Sam 2
5.8%　　评测结果相当的明显，虽然65nm Athlon64 3600+ X2在二级缓存的延时上稍稍吃了一点亏，但它拥有了容量比90nm版本翻倍的512KB x 2的二级缓存，一定程度的缓解了延时增大的压力。在系统办公和多媒体的性能评测上，同时超频至2.8GHz的Athlon64 3600+ X2，两者平分秋色，互有胜负。而二级缓存翻倍能为用户带来的、最直观的体验莫过于在3D游戏帧数方面的提升，这也使得这头“双核闪龙”，经过65nm的洗礼，终于进化成为双核速龙。
　　Intel彻底抛弃了Pentium D，因此我们也没有必要再次加入与Pentium D系列双核的性能对比，因此，我们将目光放在了全新Core微架构的Core 2 Duo双核处理器上，那么这款能超频至3GHz的65nm Athlon64 3600+ X2，到底相当于Core 2 Duo哪个型号处理器的性能呢？我们马上为大家揭晓。
九、挑战酷睿2!65nm Athlon64 3600+ X2极限超频的性能对比评测
　　1、办公及多媒体性能评测
办公及多媒体性能评测
评测项目/GeForce 8800GTX
65nm 3600+ X2OC 3.04G
Core 2 Duo E64002.13G
Core 2 Duo E6400OC 3.2G
Business Winstone2004
TMPGENc 3.0（越小越好）
　　2、CPU理论及多媒体性能评测
CPU理论及多媒体性能评测
评测项目/GeForce 8800GTX
65nm 3600+ X2OC 3.04G
Core 2 Duo E64002.13G
Core 2 Duo E6400OC 3.2G
SISoftware Sandra CPU
SISoftware Sandra Muliti
SISoftware Sandra Mem
Super PI（秒：越小越好）
WinRAR（多线程）
CineBench 9.5 单线程
CineBench 9.5 多线程
　　3.内存读取写入及延时评测
内存读取写入及延时评测
评测项目/GeForce 8800GTX
65nm 3600+ X2OC 3.04G
Core 2 Duo E64002.13G
Core 2 Duo E6400OC 3.2G
Everest Memory Read
Everest Memory Writed
Everest Memory Copy
Everest Memory Latency(越小越好)
　　4、游戏理论性能评测
游戏理论性能评测
评测项目/GeForce 8800GTX
65nm 3600+ X2OC 3.04G
Core 2 Duo E64002.13G
Core 2 Duo E6400OC 3.2G
3DMark 2001
3DMark 2003
3DMark 2005
3DMark 2006（）
　　5、实际游戏性能评测
实际游戏性能评测
评测项目/GeForce 8800GTX
65nm 3600+ X2OC 3.04G
Core 2 Duo E64002.13G
Core 2 Duo E6400OC 3.2G
Half Life II
Serious Sam 2
133　　评测结果一目了然，超频至3.04GHz的65nm Athlon64 3600+ X2，其系统办公及多媒体性能已经全面超越对手目前国内售价高达19xx元的Core 2 Duo E6400，以一颗仅610元不到双核处理器来说，绝对是再超值过不了。当然，如果Core 2 Duo E6400也超频的话，3GHz的Athlon64 3600+ X2也就只能望其脊背了。
十、系统各状态功耗的对比评测
　　1 + 1 ＜ 2，其实双核处理器的耗电比单核高不了多少
不同状态下的系统功耗对比(单位：瓦)
测试项目/GeForce 7900GT
65nm A64 3600+ X21.9GHz 512Kx2 L2
90nm A64 3600+ X22.0GHz 256Kx2 L2
90nm A64 3000+1.8 GHz 512K L2
处理器核心电压
Windows系统待机
双核心全速
单核心全速+游戏全速
　　由于我们用于对比评测的90nm Athlon64 3600+ X2为1.2v的超低电压版，因此65nm版本、核心电压为1.3v的Athlon64 3600+ X2并没有多大的能耗优势，不过根据我们此前的65nm Athlon64 X2处理器的评测我们可以得知，65nm在功耗上还是要较90nm版本节省21%左右的。同时为了消除大家对双核处理器能耗就一定翻倍的误区，我们特意找来了一颗零售版、单核的AM2 Athlon64 3000+ 以作对比。其实得益于良好的待机功耗控制，在待机的情况下，拥有两颗处理核心的Athlon64 3600+ X2之比单核的Athlon64 3000+高出10~17w附近。
　　65nm同样吃电，切勿过份增压超频
不同状态下的系统功耗对比(单位：瓦)
测试项目/GeForce 7900GT
65nm A64 3600+ X21.9GHz
65nm A64 3600+ X2OC 300x9.5
65nm A64 3600+ X2OC 320x9.5
处理器核心电压
Windows系统待机
双核心全速
单核心全速+游戏全速
　　由上述的评测数据我们可以得知，默认电压下超频至300MHz x 9.5的65nm Athlon64 3600+ X2，其功耗只在双核全速和游戏全速下稍稍的高于默认频率，我们可以说，默认电压下超频，其实对功耗的影响不大。相反的，核心电压增加后，系统功耗直线上升，仅加了0.1v核心电压、同时超频至320MHz x 9.5的Athlon64 3600+ X2，双核心全速时的功耗就整整提升了36w。因此，我们并不推荐大家进行增压超频，因为这实在太耗电了^_^v。
十一、PConline评测室总结
　　好吧，看了上述如此详尽的评测报告，相信大家可能都有点消化不良了，那么我们现在就来点饭后甜品，帮助大家消化消化本次的评测报告。
　　首先，在两代新老Athlon64 3600+ X2的对抗当中，90nm版本的Athlon64 3600+ X2，在系统办公及多媒体测试方面要领先65nm版本2%~10.5%。而游戏性能测试方面，理论性能90nm全胜，实际游戏性能两者互有胜负。65nm Athlon64 3600+ X2虽然在二级缓存延时和时钟频率上落后于90nm版本，但容量翻倍至512KB x 2的二级缓存，一定程度的祢布了性能的进一步丧失。
　　而在紧接着的超频测试当中，同时超频至2.8GHz的新旧Athlon64 3600+ X2，在系统办公和多媒体的性能评测上，两者平分秋色，互有胜负。而二级缓存的倍增能为用户带来的、最直观的体验莫过于对3D游戏帧数方面的提升，这也使得这头“双核闪龙”，经过65nm的洗礼，终于进化成为双核速龙。
　　极限超频方面，超频至3.04GHz的65nm Athlon64 3600+ X2，其系统办公及多媒体性能已经全面超越对手目前国内售价高达19xx元的Core 2 Duo E6400，以一颗仅610元不到双核处理器来说，绝对是再超值过不了。当然，如果Core 2 Duo E6400也超频的话，3GHz的Athlon64 3600+ X2也就只能望其脊背了。当然，如果考虑到整个平台的装配开销，Athlon64 3600+ X2绝对更具性价比，绝对是4000元以内双核平台的首选。
【】【】【
【】【打印】【】
不支持Flash
太平洋电脑网的其他文章
不支持Flash
不支持Flash
?